Видео

Всё видео

Наши группы
ВКонтакте
Наш канал на Youtube
Наш баннер

Мы - партия рабочего класса или для рабочего класса?

Ветеран Коммунистической партии Николай Жуйков из Алейска размышляет над материалами газеты "Правда".

Вопрос этот - не риторический. Наверное, он возникает не у одного из тех, кто читает «Правду», и опубликованные в ней материалы пленумов, съездов КПРФ, а также статьи, посвященные   рабочему классу. Возможно, мои размышления на эту тему покажутся наивными в сравнении с полновесными, научно обоснованными статьями корифеев-академиков и докторов наук, однако не спешите «бросить в корзину» мою писанину. И вот почему.

Для ясности о себе, так сказать, мое досье. Возраст: через пару лет разменяю девятый десяток жизни того поколения, которое называют «детьми войны». Краткая биография: детдом, ремесленное училище, трудовое крещение получил в Ханты-Мансийском леспромхозе среди вербованных и бывших зэков в 1958 году, когда летал первый Спутник Земли, в стране была «оттепель». Служил в армии на Дальнем Востоке, когда его вооружали баллистическими ракета, и я их не только видел, но и мог «пощюпать». А Юра Гагарин, «как по Питерской, пронесся над землей». После «дембеля» трудился на углеобогатительной фабрике в Кемеровской области, потом на химкомбинате в Барнауле, а после - на железной дороге. Понятно, работягой. Поэтому судить о классе, который «жажду заливает отнюдь не квасом», имею моральное право.

В возрасте Иисуса Христа моя биография сделала зигзаг, так как после службы в армии я учился в вечерней школе и получил среднее образование. Вступил в партию, был направлен в Новосибирскую ВПШ (на очное отделение). Окончив учебу, работал инструктором в горкоме КПСС, затем, около десяти лет, был председателем райкома профсоюза работников всего агропромышленного комплекса. Во время «перестройки» и крушения Советского государства оказался в стае «журналюг», как тогда говорили, «сторожевых псов перестройки», на поприще которых весьма преуспел редактор нашей «районки». А я, как мог, отстаивал советские идеалы, когда был и простым корреспондентом, и когда сам стал редактором.

Борьба была бескомпромиссной. Те события достойны отдельного повествования. Впрочем, об этом я опубликовал довольно объёмную статью в нашей краевой газете «Голос труда» в десятую годовщину августовских событий 1990 г. Остаётся к сказанному добавить, что мне довелось стать первым секретарём нашего горкома  КПРФ. Но это я не к тому, что хочу «выпендриться», а к тому, что знаком с вопросом, вынесенным в заголовок, предоставленных на ваш суд размышлений о передовом рабочем классе.

Так вот что я хочу сказать. Не хватит ли нам разглагольствовать о самом передовом и революционном рабочем классе, каковым он на самом деле являлся во время Великой Октябрьской социалистической революции, Гражданской войны, Великой отечественной, когда почти весь, во всяком случае, лучшая часть погибла, а на смену на заводы пришла люмпенизированная масса, жизненное кредо которой: «моя хата с краю». Вот в эту-то «благодатную почву» и было вброшено зерно антисоветизма. Вот почему помалкивал рабочий человек, наблюдая из окна московской квартиры, бесплатно полученной от советской власти, а вся советская страна смотрела по телевизору, как набросили стальную петлю на шею Железного Феликса...

Прочитал в «Правде» за 4-7 сентября прошлого года заметку «Сердце болит по-прежнему» рабочего с 50-летним стажем. Во многом он прав, но слишком уж идеализирует рабочих: и трудолюбивые-то они, и сознательные, и энтузиасты. Правда, справедливо констатирует, что это никак не относится к тем, кто с середины 1970-х годов (а я это заметил гораздо раньше) стали в массе своей индивидуалистами, заразились потребительским вирусом. К сказанному можно добавить: стали «несунам» тащили со своего завода всё, что плохо лежит. Именно этот, с позволения сказать, класс «клюнул» на обещанную «из-за бугра» халяву в «капиталистическом раю» и подхваченную подкупленным Нобиливской премией «меченым».

Конечно же, не все «одним миром мазаны». Подавляющая часть трудового люда интуитивно была против «нового мышления». Однако эта здравомыслящая часть народа тоже молчала. За 70 лет привыкла верить - Ленину, Сталину, а потом по инерции - «кукурузнику», по недомыслию - «пятнистому» и даже пьяному «клешнеобразному».

 Поэтому, как бы ни было сложно, нынешним коммунистам приходится начинать «всё снова да ладом». Вначале убеждать рабочих, что именно они являются движущей силой человечества, что «никто не даст им избавленья, что они должны добиться освобожденья своею собственной рукой». Классовое самосознание (ВНИМАНИЕ! САМОсознание) должно вызреть внутри класса, ибо самый лучший учитель - это жизнь. В семнадцатом году безграмотная масса пошла за большевиками, потому что они провозгласили исполнение вечных чаяний народа: землю крестьянам, заводы рабочим, власть Советам, то есть народу. Сегодня у коммунистов лозунги те же, программные цели и задачи те же. Только изложить их и донести до сознания народа надо лаконично, без излишнего теоретизирования, чем страдают нынешние партийные документы, языком. Этот, если угодно, манифест, должен быть издан отдельным массовым, миллионным тиражом, неоднократно должен быть переиздан и распространяться всеми доступными способами. И в первую очередь - среди учащейся молодёжи. Главным читателем, конечно, должен стать рабочий. Рабочие должны знать программу КПРФ наизусть, как отче наш, и принимать её как личную жизненную позицию.

При этом недопустимо прекращение или сокращение периодической печати - газет журналов, информационных бюллетеней. И ещё. При выборах в Госдуму и региональные представительные органы власти следует идти блоком коммунистов и беспартийных из рабочих. Только так наша партия будет партией рабочих, а не для рабочих.

Николай Жуйков, коммунист с 1967 года (Алейск)

Поделиться: 
comments powered by HyperComments
Актуально
Сторонники партии
© 2020 Алтайский крайком КПРФ

Интернет-приёмная

Позвонить нам с сайта