Истерика на заданную тему

Все чаще в краевой прессе стали появляться статьи о необходимости вакцинации против корона-вируса. И все чаще выступают в новых медиа противники.

Дискуссией и не пахнет – слишком много времени стороны отстаивают свои точки зрения, внятные аргументы мало кто приводит, и если они есть, то просто тонут в информационных потоках. Бал правят эмоции. По сути, нежелание вакцинироваться – некий протест против власти, против общества, «идущего на поводу».

Можно понять непривитых граждан: власть, имея огромные возможности для пропаганды, не может завоевать доверие довольно большой части населения и убедить не только в необходимости, но и в безопасности вакцины. Но оставим эмоции, да и саму проблему вакцинации. Нам интересны политические моменты во всем этом многомесячном споре.

Политические моменты в дискуссии обозначила, в частности, главный редактор довольно весомого краевого сетевого издания «Толк» Анастасия Корягина. В рубрике «Потолкуем», где предполагается дискуссия, она размещает статью: якобы частное мнение, которое озаглавлено: «Спасите тех, кто хочет жить. Почему пора вакцинировать всех поголовно». Эмоциональный заголовок сопровождает лид. Вот первый «ударный» абзац: «В мире идет война с вирусом, а во время войны нет демократии – есть приказы...» Далее через ряд оскорблений непривитых и не желающих рисковать своим здоровьем соотечественников автор выдвигает политические лозунги: «Хватит лечить бесплатно» и «В вопросах, касающихся национальной безопасности, нет места демократии». Не слабо, да?! Вот это дискурс!

 

Свое мнение по этому актуальному вопросу выразил коммунист Юрий КРАСИЛЬНИКОВ:

– Вот это вот (простите, не смог подобрать литературного слова, пусть будет просто «вот») уже переводит дискуссию в совершенно другую плоскость. По сути, сторонники «поголовной» вакцинации задают обществу вопросы: «Ради безопасности вы готовы пожертвовать своими свободами? Какими?» И если ранее речь шла о воздержании от посещения развлекательных и культурных мероприятий, то теперь «вкинута» тема об отказе от демократической основы, провозглашенной в Конституции в преамбуле, то есть еще до всяких пронумерованных статей и разделов.

Считаю, что коммунисты должны включиться в эту дискуссию, дать достойный ответ любым попыткам наступления на свободу. Пусть даже пока мысли отказа от демократии высказываются в истерике. Но ведь и истерика тоже может быть управляемой, не так ли?

Я бы советовал перед началом большой дискуссии прочитать труд Э. Фромма «Бегство от свободы». В этой работе автор показывает, как Германия к 1941 году пришла к тому, к чему пришла. И если кто-то считает, что это прошлый век и пройденный этап, что человечество сделало определенные выводы, что такое вряд ли повторится, то готов его в этом переубедить. Вот примеры из современности – новейшей истории: в России перед страхом терроризма «ради национальной безопасности» отказались от тайны переписки, приняты законы о доступе спецслужб к аккаунтам некоторых соцсетей, телефонные разговоры операторы связи записывают и готовы предоставлять правоохранителям. Или в Европе 5-7 лет назад после наплыва мигрантов и волны преступлений, устроенных «гостями», также «ради национальной безопасности» отказались от многих завоеванных свобод. Или после терактов 2001 года в США все так же «ради национальной безопасности» общество добровольно отказалось от многих прав и свобод. Даже от права на жизнь заложников – теперь можно сбивать пассажирские самолеты, если на борту террористы и воздушное судно взяло курс на какие-то особо значимые объекты.

Есть у нас в первичке молодой коммунист Матиас ДЕНИЦ, поляк по национальности, какое-то время живший в Европе, и за процессами, происходящими там, он следит. Изучая политологию в АлтГУ, он как-раз задался вопросом отказа от прав и свобод в США после «11 сентября». Недавно поговорил с ним на эту тему. Вот краткое содержание нашей беседы:

ЮК: – Матиас, про «законы Яровой», например, мы все прекрасно знаем, не хотелось бы замыкаться в России. Расскажи, на какие «жертвы» идут или готовы идти в США и Евросоюзе?

Матиас ДЕНИЦ: – Безусловно, террористические атаки 11 сентября 2001 года – это ужасная трагедия, изменившая США, повлиявшая на весь мир. Но с самого первого дня данное событие стало инструментом для политических изменений внутри Америки, на которые до этого американское общество не соглашалось. Напомню, что самое первое выступление Буша-младшего через несколько часов после атаки на башни-близнецы было озаглавлено: «Вашингтон идет на войну». Тогда президент заявил примерно следующее: «Америка вместе с друзьями, союзниками объединяется со всеми, кто хочет мира и безопасности на всей земле. Вместе мы выиграем войну против терроризма». И, по сути, тут же Штаты стали готовиться к военным действиям, которые позже были развернуты в Ираке и Афганистане.
И все эти действия на начальном этапе встречали повсеместное одобрение со стороны населения, хотя за несколько лет до теракта большинство американцев выступали против участия США в любых вооруженных конфликтах.

ЮК: – Видимо, помня трагический опыт в Сомали в октябре 1993 года?

МД: – Да, но страх и истерика, которые овладели Америкой после 11 сентября 2001 года, позволили, по сути, манипулировать общественным мнением в угоду интересам части элиты, втянуть американский народ в войну.

ЮК: – Но ведь ненадолго?

МД: – А когда через несколько лет страхи отступили, «отмотать кинопленку назад» уже было нельзя. И почти два десятилетия американцы выступали против участия страны в военных действиях на Ближнем Востоке, но к их мнению почти не прислушивались по причине еще одного фундаментального изменения внутри американского общества. Через СМИ был продвинут лозунг «У патриотов секретов нет».

ЮК: – Точно так же принимали у нас «законы Яровой»?

МД: – «Законы Яровой» - это копия (адаптация в России) «Патриотического пакта» Буша-младшего. Уже в конце октября 2001 года президент Буш подписал одобренный Конгрессом «Патриотический акт» – «Закон, объединяющий и усиливающий Америку», предоставляя необходимые механизмы для выявления и предотвращения терроризма. Этот акт, по сути, развязал руки американским спецслужбам. Если до этого им требовалось судебное одобрение на проведение оперативных мероприятий, то с принятием «Патриотического пакта» подозрение в терроризме дало право, минуя судебное обоснование, вести слежку и другого рода давление на «потенциальных террористов». Этот новый инструмент в руках спецслужб привел к тотальной слежке за подавляющим числом американцев – фактически уничтожив свободу личности.

ЮК: – И каково было сопротивление американцев? И было ли?

МД: – Народ «родил» Сноудена, Ассанжа и Викиликз. И если бы не действия Сноудена, то слежка и давление на население угрозой терроризма приняли бы такие масштабы, что в США полностью уничтожили бы демократический институт «тайна личной жизни и переписки», тем самым нанесли бы удар по остальным демократическим институтам.

ЮК: – Как это «экспортировалось» в Европу?

МД: – До Европы наступление на демократию докатилось в 2014-2015 годах. Тогда «борьба» США с терроризмом привела, по сути, к «Арабской весне». И череда революций на Ближнем Востоке и частично в Африке породила огромные потоки мигрантов в Евросоюз. Неорганизованность и неготовность принять огромное число беженцев привели к возрастанию страха у местного населения к мигрантам, росту преступности, деморализации значительной части европейской полиции.

ЮК: – Как следствие – всплеск террористических актов в странах Европы…

МД: – Да. И это, в свою очередь, позволило ввести в ЕС «плавающую цензуру» в СМИ. Была установка «минимум новостей о преступлениях, совершенных мигрантами», чтобы не накалять обстановку, избежать истерики и паники у населения. В значительной степени в ЕС в годы миграционного кризиса было попрано верховенство закона. Полиция и суды в ряде случаев отказывались от юридических действий в отношении мигрантов. И каков итог по данным работы комиссии Европарламента за 2016-2017 годы: в ЕС произошло заметное размежевание общества по национальному признаку и сокращение личностных свобод фактически вполовину от ранее существовавших.

И когда Евросоюз начал бороться со сложившейся ситуацией, случилась пандемия, которая законсервировала все процессы, и положительных тенденций внутри ЕС на сегодняшний день очень мало.

ЮК: – Все тобою сказанное, хотя и простым языком и «без заумностей», но все же иллюстрирует, что страх, порожденный трагическими процессами, способствует отказу от демократии в угоду безопасности?

МД: – Но безопасность подобными действиями не достигается. И в Европе и в США уровень различных терактов остается прежним, а иногда и превышает его. А вот уровень свобод падает. Господствующий класс усиливает свои позиции, а простой народ теряет.

ЮК: – Матиас, как ты считаешь, ковидной статистикой манипулируют? Тезис «В воп-росах национальной безопасности нет места демократии» – это истерика отдельно взятой женщины или сознательный «вброс»? Да и вообще, управляема ли эта истерика? Согласен ли ты с тезисом «Кто готов пожертвовать насущной свободой ради кратковременной безопасности, не достоин ни свободы ни безопасности»?

МД: – У меня есть мнение на этот счет, но давай спросим, например, у читателей «Голос труда» и altkprf.ru, давай спросим народ, развернем дискуссию на страницах нашей газеты, на сайте и вообще в традиционных СМИ и новых медиа.

Юрий КРАСИЛЬНИКОВ, Матиас ДЕНИЦ, г. Барнаул

Назад ко всем новостям
Подписывайся на свежие материалы

Отправляя данные вы соглашаетесь сПолитикой конфиденциальности

Материалы по теме

Росстат: Меньше стали доступны 16 видов продовольственных товаров
18 января 2022
К чему привел запрет забоя скота в личных подворьях
17 января 2022
Юрий Афонин: Большинство населения России живёт беднее, чем население РСФСР более 30 лет назад
13 января 2022
Социологические итоги 2021: проблемы набухают, доверие к общественным институтам и лидерам падает
10 января 2022
Регион в числе отстающих по росту доходов
24 декабря 2021
«Свободная пресса»: У российских пенсионеров стащили триллионы рублей
14 декабря 2021
«ЕР» в Госдуме не поддержала отмену повышения пенсионного возраста
9 декабря 2021
Законопроекты о QR-кодах разобщили медиков?
6 декабря 2021
Курьеры - не рабы!
2 декабря 2021
4 ноября — День фейкового единства
4 ноября 2021