В канун выборов власть уступила оппозиции тему Донбасса

 Разговор об экспансии может стать одним из значимых мотивов выборов, полагает"Независимая газета". Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, отвечая на вопрос журналистов о принадлежности Крыма, заявил, что еще в 90-е годы выступал за возвращение полуострова в состав России. Впрочем, по его мнению, сейчас на этом не нужно было останавливаться.

"Самая большая ошибка Путина, - сказал Обухов, - то, что к Крыму не присоединена Новороссия и не признаны ДНР и ЛНР. Это моя принципиальная позиция. Я думаю, что геополитическая ниточка в виде Крымского моста, которая притягивает Крым к России, - это очень слабо. Должна быть решена проблема Новороссии. Тогда можно будет говорить, что Крым наш окончательно".

Сергей Обухов и коммунисты - не единственные участники грядущей думской кампании, заговорившие о присоединении Донбасса. Еще жестче высказывается партия "За правду" Захара Прилепина, с которой перед выборами объединилась "Справедливая Россия". В программе партии говорится, что Россию "не устраивает" Украина с действующим "русофобским" режимом. "Мы будем бороться до полного его поражения, - сказано в документе. - Наша задача стоит в дезинтеграции этого государства и добровольном вхождении украинских областей с преимущественно русскоязычным и русским населением в состав России".

Еще летом прошлого года партия Прилепина призывала провести референдум о присоединении Донбасса. Они считают нормой даже военную экспансию, если это делается "для защиты наших друзей", и поддерживают "все, что способствует сохранению, усилению и расширению русской цивилизации".

В предвыборном контексте разговор о Донбассе, Новороссии, экспансии показателен. Политическое поле зачищается, в игре власть оставляет только ту оппозицию, которую она готова признать конструктивной и патриотичной. Важно понимать, какие оттенки конструктивности и патриотизма будут отличать допущенные до выборов оппозиционные структуры от доминирующей партии.

Одна из возможных и уже не раз опробованных линий критики в адрес власти - подчеркивать, что правящая элита на самом деле избыточно либеральна. Коммунисты - главные приверженцы этого нарратива. Они не трогают персонально Путина, но год за годом подчеркивают, что значительная часть окружающей его элиты - выходцы из лихих 90-х, бенефициары "грабительских" реформ и "ельцинского" капитализма.

Казалось, эта риторика постепенно уходит в прошлое, ведь на избирательные участки приходит все больше людей, не помнящих ни 90-е, ни Ельцина. Но для значительной части электората это по-прежнему работающий нарратив, чуть ли не обязательный для левопопулистской политики в России. Неслучайно Алексей Навальный, рисуя образ "прекрасной России будущего", не раз заявлял о том, что многие люди, разбогатевшие в 90-е, должны заплатить за это что-то вроде налога.

Присоединение Донбасса становится второй "допустимой" темой критики. Это вполне ожидаемо, даже естественно. Донбасс застыл в состоянии полной неопределенности: его не берет Россия, его не отдают Украине, он не может сформировать полноценную - и признанную хоть кем-нибудь - государственность.

Российская власть, как кажется, ведет понятную игру. Она подчеркивает, что РФ - не сторона конфликта в Донбассе, и призывает выполнять Минские соглашения. Вместе с тем она в любой момент может признать ДНР и ЛНР, как это случилось с Абхазией и Южной Осетией. И российской власти вполне на руку, чтобы во внутриполитическом дискурсе тема присоединения Донбасса и экспансии русской цивилизации присутствовала. И пусть ее проговаривает не доминирующая партия, а "конструктивная и патриотичная" оппозиция. Вопрос только в том, не выйдет ли эта тема за отведенные ей рамки, не превратится ли в лейтмотив выборов, в который уже сама власть будет вынуждена вписываться.

Источник: kprf.ru